quinta-feira, novembro 29, 2007


Aquele céu que não vejo. Que não consigo ver. Que não toco. Que não anseio. Que não desejo.

Que não procuro, que não me faz mexer. E não me mexo e paro…

Olho o frio, vejo o odor do que não agarro... Do pouco que quero. Mas quis.

A manhã que deixo perder, a luz que não entra, o frio que se arrasta. Desejos.

Castelos…cavalos em aldeias de luz…em poços secos. Em poços por secar. Em poços cheios. Cheios com lágrimas. Secos só pela a alegria daqueles que vivem. Daqueles que amam. E muito desejam. E agarram.

Sorrisos. Mudanças. Novos sorrisos. Paragens. Sorrisos. Vazio. O céu…

Lisboa ao fundo, um rio, muitas luzes. Eu…os outros. Na minha cómoda. Na minha gaveta. No meu cantinho. Sentado. Olhando em frente… o ausente, o desconhecido, o não receado.

As mãos que gelam.

As horas que passam.

As recordações.

As certezas.

Aço que não tomba no vento. Que não corrói. Que se funde.

Mexe-te. Abana. Vê o teu limite. Ultrapassa-o.

Estabiliza. E sossega. Sorri.

Sorrisos. Novos Sorrisos. Sorrisos. O céu…

...à bom português!....

Como estás?

-razoavel...e tu?


-nada demais

-nada de menos..

-tudo por igual

-tudo diferente.

-Tudo por constante. Nada por inverso.

segunda-feira, novembro 05, 2007

Livros a ler! Conservadores americanos

Os Dez Livros Mais Prejudiciais do Século XIX e XX

Tinha passado os nomes dos livros a Português, mas depois a ligação ao blogger caiu! Por isso ficam em Inglês!
Livros a ler. Ler a aprender o pior e o melhor vindo dos melhores. São os mais prejudiciais visto que as pessoas que os escreviam pensavam... e pensar pode trazer problemas. Pois pode!
Lá por se ler Hitler não quer dizer que se é fascista. A sabedoria pode ser sempre usada no sentido do mal, mas também do bem! Boa semana! Vou continuar a minha leitura da Origens das Espécies! Tenho muito a ler pela vida a fora... gostava de poder tirar 6 meses para ler os livros todos que estão nesta lista e discuti-los!

HUMAN EVENTS asked a panel of 15 conservative scholars and public policy leaders to help us compile a list of the Ten Most Harmful Books of the 19th and 20th Centuries. Each panelist nominated a number of titles and then voted on a ballot including all books nominated. A title received a score of 10 points for being listed No. 1 by one of our panelists, 9 points for being listed No. 2, etc. Appropriately, The Communist Manifesto, by Karl Marx and Friedrich Engels, earned the highest aggregate score and the No. 1 listing.

1. The Communist Manifesto

Authors: Karl Marx and Freidrich Engels
Publication date: 1848

2. Mein Kampf

Author: Adolf Hitler
Publication date: 1925-26

3. Quotations from Chairman Mao

Author: Mao Zedong
Publication date: 1966

4. The Kinsey Report

Author: Alfred Kinsey
Publication date: 1948

5. Democracy and Education

Author: John Dewey
Publication date: 1916

6. Das Kapital

Author: Karl Marx
Publication date: 1867-1894

7. The Feminine Mystique

Author: Betty Friedan
Publication date: 1963

8. The Course of Positive Philosophy

Author: Auguste Comte
Publication date: 1830-1842

9. Beyond Good and Evil

Author: Freidrich Nietzsche
Publication date: 1886

10. General Theory of Employment, Interest and Money

Author: John Maynard Keynes
Publication date: 1936

Menções Honrosas!

The Population Bomb
by Paul Ehrlich

What Is To Be Done
by V.I. Lenin

Authoritarian Personality
by Theodor Adorno

On Liberty
by John Stuart Mill

Beyond Freedom and Dignity
by B.F. Skinner

Reflections on Violence
by Georges Sorel

The Promise of American Life
by Herbert Croly

The Origin of Species
by Charles Darwin

Madness and Civilization
by Michel Foucault

Soviet Communism: A New Civilization
by Sidney and Beatrice Webb

Coming of Age in Samoa
by Margaret Mead

Unsafe at Any Speed
by Ralph Nader

Second Sex
by Simone de Beauvoir

Prison Notebooks
by Antonio Gramsci

Silent Spring
by Rachel Carson

Wretched of the Earth
by Frantz Fanon

Introduction to Psychoanalysis
by Sigmund Freud

The Greening of America
by Charles Reich

The Limits to Growth
by Club of Rome

Descent of Man
by Charles Darwin

Para ler o artigo todo: http://www.humanevents.com/article.php?id=7591
Boa semana! :)

sábado, novembro 03, 2007

Directamente de http://www.nationalgeographic.coml

The world's most appealing destinations—islands—are the ones most prone to tourism overkill. Our 522 experts vote on which ones avoid the danger, which are succumbing to it, and which hang in the balance.


ourism is a phenomenon that can cook your food or burn your house down. In other words, we all risk destroying the very places that we love the most.

Nowhere more so than on islands. Islands symbolize vacation. Escape! Their very insularity makes them more attractive than a comparable piece of real estate on the mainland. They are worlds unto themselves—their own traditions, ecosystems, cultures, landscapes. That's what attracts us. But as micro-worlds, islands are also more vulnerable to population pressure, climate change, storm damage, invasive species, and now, tourism overkill.

To see how the integrity of islands around the world is holding up, Traveler and our National Geographic Center for Sustainable Destinations conducted this fourth annual Destination Scorecard survey, aided by George Washington University. A panel of 522 experts in sustainable tourism and destination stewardship donated time to review conditions in these 111 selected islands and archipelagos. The scores that follow reflect the experts' opinions. Quoted phrases from their remarks suggest the thinking behind the scores.

The results show that beach-blessed islands draw sun-and-sand resort tourism development that can get out of hand quickly, although there are exceptions. Multiple cruise-ship crowds can also overwhelm an island, transforming it.

No surprise, then, that cloudy, beach-poor islands score well. Yet even these cooler islands are sometimes losing traditional families to soaring real estate prices.

All the islands that follow, even the lowest scoring, have great experiences to discover. To protect them, to restore them, we must value them as much as resort developers and cruise companies do. Even more.

Guide to the Scores:
0-25: Catastrophic: all criteria very negative, outlook grim.
26-49: In serious trouble.
50-65: In moderate trouble: all criteria medium-negative or a mix of negatives and positives.
66-85: Minor difficulties.
86-95: Authentic, unspoiled, and likely to remain so.
96-100: Enhanced.

Meet our Panelists

About the Survey

Click on a part of the world below to read a sample of our panelists' comments.

Caribbean Region
East & Southeast Asia
Indian Ocean Region
North & West Europe
North America
South America

The list, by score

87 Faroe Islands, Denmark
84 Azores, Portugal
82 Lofoten, Norway
82 Shetland Islands, Scotland
82 Chiloé, Chile
81 Isle of Skye, Scotland
80 Kangaroo Island, South Australia
80 Mackinac Island, Michigan
80 Iceland
79 Molokai, Hawaii
78 Aran Islands, Ireland
78 Texel, Netherlands
77 Dominica
77 Grenadines
76 Tasmania
76 Bora Bora, French Polynesia
76 Fraser Island, Australia
76 Bornholm, Denmark
76 Hydra (Ídra), Greece
76 Falkland Islands (U.K.)
75 Corsica, France
75 Cape Breton Island, Nova Scotia
74 Vanuatu, Melanesia
74 Santa Catalina Island, California
73 Upolu and Savai'i, Samoa
73 Isle of Man (U.K.)
72 Palawan, Philippines
72 Moorea, French Polynesia
72 Block Island, Rhode Island
71 Ilha Grande, Brazil
71 Sardinia, Italy
71 Hvar, Croatia
71 Jersey and Guernsey (U.K.)
70 San Juan Islands, Washington State
70 St. John, U.S. Virgin Islands
70 Seychelles
70 Anguilla (U.K.)
70 Nevis
69 Palau, Micronesia
69 Cook Islands
69 Prince Edward Island, Canada
69 Salt Spring Island, Gulf Islands, British Columbia
69 Mount Desert Island, Maine
69 Réunion (France)
68 Bonaire
68 Sicily, Italy
68 St. Vincent
68 Yasawa group, Fiji
67 Pemba, Tanzania
67 Hawaii (Big Island)
66 Out Islands, Bahamas
66 Bermuda, North Atlantic
66 Tobago
66 São Tomé and Príncipe
65 Cyprus, Turkish side
65 Bazaruto Archipelago, Mozambique
65 Martha's Vineyard, Massachusetts
64 Solomon Islands
64 Jeju/Cheju, South Korea
64 Ocracoke, Outer Banks, North Carolina
64 Kauai, Hawaii
64 St. Lucia
63 Nantucket, Massachusetts
62 Martinique (France)
62 Corfu, Greece
62 Crete, Greece
62 Lombok, Indonesia
62 Barbados
61 Tonga, Polynesia
61 Madeira Islands, Portugal
61 Tortola, British Virgin Islands
61 Islands of Lake Titicaca, Peru/Bolivia
61 Sanibel, Florida
61 Santorini, Greece
61 Maldives (except Malé)
59 Grenada
59 Capri, Italy
59 Tahiti, French Polynesia
59 St. Kitts
58 Viti Levu, Fiji
57 Maui, Hawaii
57 Bali, Indonesia
57 Cape Verde Islands
57 Curaçao
55 Isla Mujeres, Mexico
55 Malta (all islands)
55 Guadeloupe
55 Mauritius
54 Mykonos, Greece
54 Federated States of Micronesia
54 Mallorca, Spain
53 St. Croix, U.S. Virgin Islands
53 Zanzibar, Tanzania
52 Canary Islands, Spain
51 Puerto Rico
51 Cyprus, Greek side
50 Antigua
49 Hatteras Island, Outer Banks, North Carolina
48 Aruba (Netherlands)
47 Grand Cayman
47 Roatán, Bay Islands, Honduras
47 St. Martin (Netherlands/France)
47 Cozumel, Mexico
46 Oahu, Hawaii
46 Key West, Florida
46 Phuket, Thailand
45 Hilton Head, South Carolina
44 Jamaica
44 Providenciales, Turks and Caicos
37 Ibiza, Spain
37 St. Thomas, U.S. Virgin Islands

Acho que não é preciso tradução, é preciso pensamento estratégico.


Eu bem disse que a minha terra tinha potencial... as pessoas que lá andam é que não vêem 2 metros à frente da testa...

National Geographic Traveler
Açores votadas como as segundas melhores ilhas do mundo

Por Emanuel Costa

"As ilhas do arquipélago dos Açores foram eleitas como as segundas melhores do mundo para o turismo, num estudo da revista National Geographic Traveler, publicado na edição de Novembro/Dezembro deste ano
Os Açores ficaram atrás das ilhas Faroe, na Dinamarca, e logo à frente do arquipélago de Lofoten, na Noruega, das ilhas Shetland, na Escócia e do arquipélago de Chiloé, no Chile. O mesmo estudo colocou a Madeira na 69ª posição.

Ao todo, foram 111 os destinos analisados – arquipélagos ou ilhas únicas –, por 522 peritos em turismo sustentável. A pressão turística exagerada ou, por outro lado, o esforço em encontrar o equilíbrio para não prejudicar a natureza e as populações locais foram os principais pontos analisados pelo artigo Best Rated Islands.

Numa pontuação de zero a cem, os Açores obtiveram 84 pontos, sendo o arquipélago classificado como, «um sítio maravilhoso. Ambientalmente em boa forma. Os habitantes são muito sofisticados e a maioria já viveu fora». «Distantes e temperados os Açores permanecem levemente turísticos», continua o artigo que define os visitantes como «turistas independentes que ficam em regime de bed & breakfast».

Quanto ao ecossistema, «está em grande forma. As baleias são ainda uma visão comum. A cultura local é forte e vibrante. É comum ser convidado para a casa das pessoas para jantar, ou ser recebido com uma refeição comunal durante um festival».

Quanto à Madeira, que obteve 61 pontos, é apontada como um local a sofrer algumas dificuldades. «Apesar da reputação como um local de turismo de alta qualidade, jardins bonitos e um cenário paradisíaco para passeio, a Madeira tem sofrido com o desenvolvimento de hotéis para massas que se espalham a partir do Funchal», refere o artigo.

As ilhas com pior pontuação, apenas 37 pontos, referidas como «em sérias dificuldades», foram os destinos Ibiza e St. Thomas. A ilha americana é descrita como «uma confusão» e Ibiza «já não é Espanha, ou mesmo balear, é uma colónia da Europa e, às vezes, parece britânica apenas»."

Retiradas do site do sol